MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081147541 · doi:10.2118/114992-ms

Development of Coalbed Methane in Australia: Unique Approaches and Tools

2008· article· en· W2081147541 sur OpenAlexaffabout
Young Ham, Apostolos Kantzas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalbed methaneCoalTonneMethaneCoal miningNatural gasEnvironmental scienceFossil fuelBituminous coalMining engineeringEnergy sourcePetroleum engineeringGeologyWaste managementEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coalbed Methane (CBM), also known as Coal Seam Gas (CSG) or Coal Seam Methane (CSM) in Australia is fast becoming a significant contributor to the country's energy needs. The potential coal seams for methane production in Australia are found in coal zones that are Jurassic to Permian in age with coal ranks ranging from sub-bituminous to low volatile bituminous coals. Many Australian coal seams contain high volumes of methane gas upto 25 m3 per tonne. Australia began producing CBM in 1988 but it was not until 1996 when the commercial CBM production started in the state of Queensland. Australia has total CBM reserves of about 300 to 500 Tcf (8.6 to 14.3 trillion m3). With the total amount of CBM in-place reserves worldwide estimated to be between 3,500 and 95,000 Tcf (100 and 272 trillion m3), CBM is considered one of the world's largest sources of fossil fuel. In the United States, the total CBM in-place reserves are estimated at 749 Tcf (21.4 trillion m3), and CBM now represents almost 10% of its domestic natural gas production. Canada has just begun producing gas from CBM reservoirs and its estimated in-place CBM reserves are about 1,300 Tcf (37 trillion m3). In Australia, as CBM is seen as a clean and pipeline-quality energy, it is rapidly developing. Along with the large CBM resource, the main drivers for this move are the continuously reducing cost of coal seam gas production, and the depleting conventional energy resources. A number of sophisticated CBM reservoir simulation and exploitation tools have been developed by the University of New South Wales and CSIRO to simulate the conventional CBM production as well as the CBM recovery using multi-component gases. In the field, Australia looks toward enhancing CBM recovery by injecting nitrogen and or carbon dioxide to increase CBM extraction. This paper will focus on how Australia is maximizing its CBM production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,074 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207