Does a public media campaign impact on hypertension awareness?
Notice bibliographique
Résumé
Hypertension affects 1 in 5 Canadian adults and is a major risk factor for cardiovascular disease (CVD). Only 60% of those with hypertension are aware of their elevated blood pressure (BP). The Canadian Coalition for High Blood Pressure Prevention and Control has developed a model for increasing public awareness of hypertension as a risk factor for CVD. A random telephone survey of the general population over 35 was conducted in two mid-sized Ontario cities to determine baseline awareness. The survey quantified baseline demographics and personal history, knowledge of hypertension treatment and consequences, and attitudes towards hypertension. Utilizing the baseline survey results, a social awareness strategy and media campaign incorporating television, radio, print and interactive techniques will be implemented over a one month period in one city only (April, 2001). Both cities will be re-surveyed immediately following and at six months post media intervention. This abstract presents preliminary baseline survey results. Demographically, the 329 London Respondents (LR) were not significantly different from the 360 Kingston Respondents (KR) with respect to age or gender. However, KR had slightly more years of education than LR (13.41±2.96 vs. 12.76±2.78, p≤0.05). In London, 44.8% of all respondents knew their personal BP numbers versus 45.4% in Kingston. With respect to knowledge of normal BP, in both London (58.4%) and Kingston (64.2%) less than 2/3 of all respondents had correct knowledge of normal BP numbers. Regarding knowledge of consequences of high BP, KR (2.28±0.45) scored significantly higher (p≤0.05) than LR (2.14±0.45). KR also scored significantly higher than LR on knowledge of treatment of high BP (5.65±0.49 vs. 4.94±0.69, p≤0.05). Only 8.8% of LR and 12.2% of KR felt that high blood pressure was a serious concern and only 42.2% of LR and 47.8% of KR thought that blood pressure increased with age. Significantly more KR (43.3%) than LR (28.0%) had discussed the consequences of high blood pressure with their physician (p≤0.05). 77.6% respondents in London and 77.8% in Kingston stated they had previously been diagnosed with high BP. Among this hypertensive subgroup 84.5% of LR and 83.0% of KR were being treated with medication. Less than 1/2 of the medication subgroup reported being daily compliant (LR=46.9%; KR=48.8%). Of those respondents never diagnosed with high BP, 91.9% (LR) and 90.0% (KR) reported having their blood pressure checked over one year ago or never at all. Although there are small baseline differences between LR and KR, there is opportunity to increase awareness of the treatment and consequences of untreated high BP through a comprehensive media campaign.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».