MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081158818 · doi:10.1139/g99-143

Molecular analyses of a repetitive DNA sequence in wheat (<i>Triticum aestivum</i>L.)

2000· article· en· W2081158818 sur OpenAlexvenueno aff
P. P. Ueng, A. Hang, Hsinyi Tsang, Juan M. Vega, L Wang, C. S. Burton, Feng He, B Liu

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyRepeated sequenceTriticeaeGeneticsEcoRIgenomic DNAGenomeChromosomeSouthern blotGenomic organizationDNASatellite DNADNA sequencingRestriction enzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A repetitive sequence designated WE35 was isolated from wheat genomic DNA. This sequence consists of a 320-bp repeat unit and represents approximately 0.002% of the total wheat DNA. It is unidirectionally distributed either continuously or discretely in the genome. Ladder-like banding patterns were observed in Southern blots when the wheat genomic DNA was restricted with endonuclease enzymes EcoRI, HincII, NciI, and NdeI, which is characteristic for tandemly organized sequences. Two DNA fragments in p451 were frequently associated with the WE35 repetitive unit in a majority of lambda wheat genomic clones. A 475-bp fragment homologous to the 5'-end long terminal repeat (LTR) of cereal retroelements was also found in some lambda wheat genomic clones containing the repetitive unit. Physical mapping by fluorescence in situ hybridization (FISH) indicated that one pair of wheat chromosomes could be specifically detected with the WE35 positive probe p551. WE35 can be considered a chromosome-specific repetitive sequence. This repetitive unit could be used as a molecular marker for genetic, phylogenetic, and evolutionary studies in the tribe Triticeae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207