Transcriptional regulation of the Rhodobacter capsulatus response regulator CtrA
Notice bibliographique
Résumé
The Rhodobacter capsulatus response regulator CtrA controls the expression of 227 genes, some of which are upregulated by both the phosphorylated and unphosphorylated forms of CtrA. Therefore, CtrA concentration alone, regardless of phosphorylation state, may determine expression of downstream genes, yet little is known about the regulation of ctrA in R. capsulatus. In this study we used a ctrA : : lacZ fusion plasmid to study the effects of medium composition, growth conditions and growth phase on R. capsulatus ctrA gene expression. These experiments indicate that ctrA expression is higher when cultures are grown in phototrophic (anaerobic) conditions compared with chemotrophic (aerobic) conditions, and is higher when grown in a minimal medium compared with a rich medium. We used several mutants to investigate possible regulatory pathways, and found that in R. capsulatus ctrA is not autoregulated but is regulated by a quorum-sensing system. The expression of ctrA increased as cell cultures moved through exponential phase and into stationary phase, with high levels of expression persisting long after culture turbidity plateaued. Although this growth phase-dependent pattern of expression was also observed in a quorum-sensing mutant, the magnitude of ctrA expression was about 50% of the wild-type strain at all phases. Furthermore, reduction of phosphate concentration in the growth medium decreased ctrA expression in a culture density-independent manner, whereas reduction of malic acid (carbon source) or ammonium (nitrogen source) concentration had no effect. The regulation of ctrA expression in R. capsulatus appears to require the coordination of multiple pathways involved in detecting a variety of environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».