Personality and deviant sexual fantasies: An examination of the MMPIs of sex offenders
Notice bibliographique
Résumé
A sample of 228 sex offenders and nonsex offender controls were divided into two groups, based on the presence or absence of deviant sexual fantasies, as determined by their replies to the Clarke Sex History Questionnaire Fantasy Scales. The sex offenders were divided into six groups based on sexual preferences and criminal history. There were 14 heterosexual pedophiles, 23 homosexual pedophiles, 51 exhibitionists, 17 incest offenders, 24 sexual aggressives, and 57 multiple/miscellaneous offenders as well as 42 nonviolent nonsex offender controls. A 2 (fantasy group) x 7 (sex offender group) multivariate analysis with age and education as covariates was used to compare the MMPI validity scales (L, F, and K) and the 10 clinical scales as dependent variables. Deviant fantasizers had more clinically significantly scores on the F, Psychopathic Deviate, Masculinity-Femininity, Paranoia, and Schizophrenia Scales compared to nondeviant fantasizers, regardless of group membership. Results suggest that deviant fantasizers may be more socially alienated and less emotionally stable than nondeviant fantasizers, although few were diagnosed as psychotic. The sex offender and control groups showed considerable overlap on mean MMPI Scales. The groups tended to differ in level of depression and extent of persecutory ideas, but the multivariate sex offender group effect was not statistically significant when problems of inhomogeneity of variance were corrected. There was no interaction of fantasy groups and sex offender groups, indicating that the two factors can be considered independently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».