Biological importance of the two Toll-like receptors, TLR2 and TLR4, in macrophage response to infection with<i>Candida albicans</i>
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess the role of TLR2, TLR4 and MyD88 accessory molecule in the effector and secretory response of macrophages to viable microbial agents. Using TLR-deleted macrophage cell lines generated from the bone marrow of genetically engineered mice (TLR4 gene-deficient, MyD88- and TLR2-knockout mice) and wild-type control mice, we found that TLR2-deleted macrophages exhibit increased ability to contain Candida albicans infection compared to TLR2+/+ counterpart. In contrast, both MyD88-/- and TLR4-/- macrophages retain levels of functional activity comparable to that of the respective wild-type MyD88+/+ and TLR4+/+ controls. The difference in anticandidal effector functions observed between TLR2-/- and TLR2+/+ macrophages is abrogated upon opsonization of the fungal target and interestingly is not observed when using other microbial targets, such as Streptococcus pneumoniae and Helicobacter pylori. When tested for secretory response to C. albicans, TLR2-deleted macrophages show a pattern of cytokine production similar to that of TLR2+/+ controls. Finally, flow cytometry analysis reveals that TLR2-deleted macrophages express only TLR4, while, as expected, TLR2+/+ macrophages are both TLR2 and TLR4 positive; in no cases, modulation of such markers occurs in macrophages exposed to C. albicans infection. In conclusion, these data indicate that TLR2 and TLR4 have different biological relevance, in which TLR2 but not TLR4, is involved in the accomplishment of macrophage-mediated anticandidal activity, while the secretory response to C. albicans appears to be TLR4 but not TLR2-dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».