MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081166057 · doi:10.3749/canmin.50.2.313

CUPROBISMUTITE HOMOLOGUES IN GRANITIC PEGMATITES FROM SZKLARSKA POREBA, KARKONOSZE MASSIF, SOUTHWESTERN POLAND

2012· article· en· W2081166057 sur OpenAlexvenueno aff
Adam Pieczka, Bożena Gołębiowska

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegmatiteMassifGeochemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a complete sequence of cuprobismutite homologues (kupcikite, hodrusite, cuprobismutite and an unnamed N = 2.5 homologue) coexisting with one another, generally in the form of coherent, lamellar intergrowths, found in a granitic pegmatite cutting the Karkonosze granite at Szklarska Poreba, southwestern Poland. The minerals are associated with krupkaite, gladite, pekoite, bismuthinite varieties varying from bd 5 to bd 0 , native bismuth and chalcopyrite. The composition of kupcikite ranges from (Cu 6.67 Fe 1.22 Zn 0.10 ) ∑7.99 Bi 9.99 S 20.03 with N chem = 1.03(3) to (Cu 6.44 Fe 1.14 Zn 0.06 ) ∑7.64 (Bi 10.14 Ag 0.04 Cd 0.02 ) ∑10.20 S 20.16 with N chem = 1.19(3), whereas the composition of hodrusite ranges from (Cu 7.52 Fe 0.45 ) ∑7.97 (Bi 11.47 Ag 0.40 Cd 0.05 Pb 0.01 ) ∑11.93 S 22.10 with N chem = 1.49(4) to (Cu 7.26 Fe 0.44 ) ∑7.70 (Bi 11.51 Ag 0.63 Cd 0.09 Pb 0.01 ) ∑12.24 S 22.06 with N chem = 1.68(7). A phase with composition (Cu 7.28 Fe 0.53 ) ∑7.81 (Bi 13.84 Ag 1.88 Cd 0.16 ) ∑15.89 S 26.30 may represent an unnamed N = 2.5 homologue in the series. The slightly excessive order number of the homologues, N chem , connected with a deficiency of Cu-site cations and a surplus of Bi-site cations, has been interpreted as a result of intimate, two-phase submicrometric lamellar intergrowths of kupcikite with hodrusite and of hodrusite with cuprobismutite, existing at analytical spots that are apparently homogeneous under the normal magnification of the microprobe. Such intergrowths can result from structural changes at the lattice scale, related to modulations existing in the kupcikite, hodrusite and cuprobismutite structures, all similar to one another. Ideal compositions for N = 1 (kupcikite), 1.5 (hodrusite) and 2 (cuprobismutite) have been evaluated on the basis of linear dependencies between the contents of the major and minor components and the values of N chem in successive analytical spots. These compositions are close to the ideal stoichiometry of the minerals and, in light of the accuracy of the results, show neither vacancy at the Cu sites nor a surplus of cations at the Bi sites. Kupcikite, the mineral in the cuprobismutite series richest in Fe, does not contain Ag, Cd and Pb, which perfectly satisfies the structural requirements for the mineral; however, it contains traces of Zn. All the remaining homologues can contain Ag, Cd and Pb, with a distinct tendency to increase from hodrusite through cuprobismutite to the unnamed N = 2.5 homologue, whereas the Fe contents decrease and even attain zero, and Zn is virtually absent. The composition of cuprobismutite, which occurs in the Szklarska Poreba material only as nanoscale intergrowths with hodrusite, invisible at the μm scale in back-scattered electron images, ranges from Cu 8.00 (Bi 12.88 Ag 0.90 Cd 0.12 ) ∑13.89 S 24.11 to (Cu 7.46 Fe 0.37 ) ∑7.83 (Bi 12.76 Ag 0.84 Cd 0.18 Pb 0.02 ) ∑13.79 S 24.38 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207