MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081190886 · doi:10.1111/j.1745-4530.2007.00207.x

TEXTURAL CHARACTERISTICS OF FIVE MICROORGANISMS FOR RAPID DETECTION USING IMAGE PROCESSING

2008· article· en· W2081190886 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Process Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroorganismComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A rapid and cost‐effective technique for identification and classification of microorganisms was explored using fluorescence microscopy and image analysis. After staining the microorganisms with fluorescent dyes (diamidino‐2‐phenyl‐indole [DAPI] and acridine orange [AO], images of the microorganisms were captured using a charge‐coupled device camera attached to a light microscope. Textural features were extracted from the images. Fluorescence emission from Bacillus thuringiensis is the highest compared with other microbes, and the emission from Lactobacillus brevis is the lowest. Various microorganisms can be differentiated using various textural features from images using AO or DAPI dye. Many textural features of the images obtained from the two dyes were different. PRACTICAL APPLICATIONS Conventional microbial detection methods take considerable time and are laborious. Rapid methods are required so that pathogens and spoilage microorganisms in foods and water can be identified and counted in a much shorter time. This work investigates image processing techniques particularly based on textural properties of the images of microorganisms. Images of microorganisms in samples can be captured using light microscopes after concentrating using centrifuge or membrane separation devices. This work will assist in developing a commercial method for rapid detection of microbes in food samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle