Isolation, characterization, and analysis of <i>Leymus</i>-specific DNA sequences
Notice bibliographique
Résumé
Genomic Southern hybridization using labeled total genomic DNA of Leymus mollis as probe showed intense hybridization signals on all restriction enzyme digested DNA from five species of Leymus Hochst., and four species of Psathyrostachys Nevski. Experiments using the same L. mollis probe, but with unlabeled blocking DNA from Psathyrostachys, showed no hybridization at all. These two genera evidently had the same genomic content. Southern hybridization without blocking allowed identification of DNA fragments abundant in Leymus and Psathyrostachys. Fragments potentially specific to Leymus were cloned. Five repetitive DNA clones from L. mollis and L. arenarius were characterized: pLmIs1, pLmIs44, pLmIs51, pLmIs53, and pLaIs56. These clones hybridized to both Leymus and Psathyrostachys on Southern blots - no clone hybridized to only one of these genera. Both Southern blot and fluorescence in situ hybridization (FISH) experiments showed that all the clones contained dispersed repetitive sequences. They painted all and whole chromosomes uniformly except at centromeres, telomeres, and nucleolar organiser regions. Three of these clones, i.e., pLmIs1, pLmIs44, and pLmIs53, were essentially specific to Leymus and Psathyrostachys - little or no hybridization was detected in other genera such as Triticum, Hordeum, Thinopyrum, or Elymus. Sequence analysis further revealed that the clones were part of retroelements. In particular, the clone pLmIs44 produced hybridization profiles suitable for analysis of genetic relatedness among species. The present study shows that Leymus and Psathyrostachys share the same basic genome, Ns, and therefore provides strong evidence for combining these two genera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».