Characterization of LgnR, an IclR family transcriptional regulator involved in the regulation of l-gluconate catabolic genes in Paracoccus sp. 43P
Notice bibliographique
Résumé
Five genes encoding enzymes required for L-gluconate catabolism, together with genes encoding components of putative ABC transporters, are located in a cluster in the genome of Paracoccus sp. 43P. A gene encoding a transcriptional regulator in the IclR family, lgnR, is located in front of the cluster in the opposite direction. Reverse transcription PCR analysis indicated that the cluster was transcribed as an operon, termed the lgn operon. Two promoters, P(lgnA) and P(lgnR), are divergently located in the intergenic region, and transcription from these promoters was induced by addition of L-gluconate or D-idonate, a catabolite of L-gluconate. Deletion of lgnR resulted in constitutive expression of lgnA, lgnH and lgnR, indicating that lgnR encodes a repressor protein for the expression of the lgn operon and lgnR itself. Electrophoretic mobility shift assay and DNase I footprinting analyses revealed that recombinant LgnR binds to both P(lgnA) and P(lgnR), indicating that LgnR represses transcription from these promoters by competing with RNA polymerase for binding to these sequences. D-Idonate was identified as a candidate effector molecule for dissociation of LgnR from these promoters. Phylogenetic analysis revealed that LgnR formed a cluster with putative proteins from other genome sequences, which is distinct from those proteins of known regulatory functions, in the IclR family of transcriptional regulators. Additionally, the phylogeny suggests an evolutionary linkage between the L-gluconate catabolic pathway and D-galactonate catabolic pathways distributed in Alphaproteobacteria, Betaproteobacteria, Gammaproteobacteria and Actinobacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».