NANO-CRYSTALS OF <font>c</font>-DIAMOND, <font>n</font>-DIAMOND AND <font>i</font>-CARBON GROWN IN CARBON-ION IMPLANTED FUSED QUARTZ
Notice bibliographique
Résumé
Combined high-resolution transmission electron microscopy, selected area electron diffraction and parallel electron energy loss spectroscopy are used to characterise carbon nano-phases found embedded in fused quartz. These appear after implantation of 1 MeV carbon ions, followed by annealing in argon, oxygen and forming gas for 1 hour at 1100°C. For Ar, virtually all of the carbon diffuses out of the substrate with no observable carbon clusters for all doses studied. After annealing in oxygen, a crystalline CO x phase is identified at the end of range, following a dose of 5×10 17 C/cm 2 . Three nano-crystalline carbon phases, including diamond, appear after annealing in forming gas: these form a layer 170 nm beneath the fused quartz surface for all ion doses. The average size of these clusters and the corresponding phases depend on the ion dose; the smallest size of 5–7 nm diameter crystallise as fcc [Formula: see text] diamond following a dose of 0.5× 10 17 C/cm 2 , whereas clusters of 8–13 nm diameter, for a higher dose of 2× 10 17 C/cm 2 , have a [Formula: see text] modified phase of diamond known as n-diamond. The largest clusters, diameter 15–40 nm, for a dose of 5× 10 17 C/cm 2 , have the cubic P2 1 3 (or P4 2 32) structure known as i-carbon. These buried layered diamond and diamond-related materials may have applications for field emission and optical waveguide type devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».