MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2081214045 · doi:10.1088/0031-9155/52/19/013

Online gamma-camera imaging of<sup>103</sup>Pd seeds (OGIPS) for permanent breast seed implantation

2007· article· en· W2081214045 sur OpenAlexafffund
Ananth Ravi, Curtis B. Caldwell, Brian Keller, Alla Reznik, Jean‐Philippe Pignol

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésGamma cameraMonte Carlo methodBrachytherapyCollimatorNuclear medicineQuality assurancePhotonPhysicsMaterials scienceOpticsBiomedical engineeringMedicineMathematicsRadiologyRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Permanent brachytherapy seed implantation is being investigated as a mode of accelerated partial breast irradiation for early stage breast cancer patients. Currently, the seeds are poorly visualized during the procedure making it difficult to perform a real-time correction of the implantation if required. The objective was to determine if a customized gamma-camera can accurately localize the seeds during implantation. Monte Carlo simulations of a CZT based gamma-camera were used to assess whether images of suitable quality could be derived by detecting the 21 keV photons emitted from 74 MBq (103)Pd brachytherapy seeds. A hexagonal parallel hole collimator with a hole length of 38 mm, hole diameter of 1.2 mm and 0.2 mm septa, was modeled. The design of the gamma-camera was evaluated on a realistic model of the breast and three layers of the seed distribution (55 seeds) based on a pre-implantation CT treatment plan. The Monte Carlo simulations showed that the gamma-camera was able to localize the seeds with a maximum error of 2.0 mm, using only two views and 20 s of imaging. A gamma-camera can potentially be used as an intra-procedural image guidance system for quality assurance for permanent breast seed implantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and Biology→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→