Assessment of fetal atrioventricular time intervals by tissue Doppler and pulse Doppler echocardiography: normal values and correlation with fetal electrocardiography
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To establish gestational age-specific reference values of normal fetal atrioventricular (AV) time interval by spectral tissue Doppler imaging (TDI) and pulse-wave Doppler (PD) methods, and to assess their correlation with signal-averaged fetal PR intervals (ECG). DESIGN: Cohort study. SETTING: Tertiary centre for fetal cardiology. PATIENTS AND MEASURES: 131 pregnant women between 14 and 42 weeks' gestation underwent 196 fetal echocardiograms and 158 fetal ECG studies. TDI-derived AV intervals were measured as the intervals from atrial contraction (Aa) to isovolumic contraction (IV) and from Aa to ventricular systole (Sa) at the right ventricular free wall. PD-derived AV intervals were measured from simultaneous left ventricular inflow/outflow (in/out) and superior vena cava/aorta (V/AO) recordings. RESULTS: Measurements were possible by ECG in 61%, by TDI in 100%, by in/out in 100% and by V/AO in 97% of examinations. Aa-IV correlated significantly better with PR intervals (y = 0.67x + 38.29, R(2) = 0.15, p < 0.0001, mean bias 8.0 ms) than did in/out (R(2) = 0.10, p = 0.002, bias 18.7 ms) and V/AO (R(2) = 0.06, p = 0.02, bias 12.4 ms). Gestational age and AV intervals were positively correlated with all imaging modalities (R(2) = 0.19-0.31, p < 0.0001). CONCLUSION: This study showed the feasibility of fetal AV interval measurements by TDI, and established gestational age-specific reference data. TDI-derived Aa-IV intervals track ECG PR intervals more closely than PD-derived AV intervals and thus should be used as the ultrasound method of choice in assessing fetal AV conduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle