MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081233236 · doi:10.1139/p99-056

VUV lasing on puff metal vapor of neon-like aluminum ions produced by Z-pinch plasma

2000· article· en· W2081233236 sur OpenAlexvenueno aff
B. Rahmani, S Y Liu, Koichi Yasuoka, H.A. Belbachir, Shigeyuki Ishii

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAtomic physicsLasing thresholdPopulation inversionNeonIonizationExcited stateIonPlasmaPopulationRadiation trappingRadiative transferLaserArgonOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A collisional-radiative equilibrium model was developed to investigate the population inversion on metal vaporaluminum plasma. The population inversion has been establishedbetween lower3s(3P1 °, 1P1°) and upper 3p(3P0, 1S°) levels. The vacuumultra-violet lasing on neon-like aluminum ions provideswavelengths of 111.9, 143.2, and 157.3 nm. The rate of relativedensity population, between lower 3s1P1° and upper 3p3P0 levels, reaches its highest valueof 7.16 at the electron density of 1019 cm-3. Themodified expression of the optical escape factor, in the case of the Doppler profile, was introduced in the calculation of the opacityeffect on the gain magnitudes. The Holstein expressionunderestimates the optical escape factor in the region ofrelatively small thickness. The resonance radiation trapping by the 3dconfiguration drastically alters the gain values. A gain greater than 1 cm-1 was found between lasing levels 3s 3P1 ° and3p3P0. The enhancement of gain was due to the pumping of heupper level by a dielectronic recombination process from the groundstate of fluorine-like and by the inner-shell ionization processfrom excited levels of sodium-like ions.PACS No.: 52.00

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207