MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081243791 · doi:10.1179/joc.2005.17.5.484

Comparison of the Minimum Inhibitory, Mutant Prevention and Minimum Bactericidal Concentrations of Ciprofloxacin, Levofloxacin and Garenoxacin Against Enteric Gram-negative Urinary Tract Infection Pathogens

2005· article· en· W2081243791 sur OpenAlexaff
Glen Hansen, Joseph M. Blondeau

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemotherapy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCiprofloxacinMicrobiologyLevofloxacinEnterobacter cloacaeCitrobacter freundiiKlebsiella pneumoniaeMinimum inhibitory concentrationPseudomonas aeruginosaTrimethoprimAntimicrobialAmpicillinGatifloxacinAntibioticsChemistryEscherichia coliBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute, uncomplicated urinary tract infections (UTIs) are among the most commonly encountered bacterial infections and management has been made more complicated in the last decade due to the trend toward increasing antimicrobial resistance to ampicillin and trimethoprim/sulfamethoxazole (TMP/SMX). Fluoroquinolones are suggested as alternative antimicrobials for the treatment of UTIs in communities for which TMP/SMX resistance is > or = 10%. The mutant-prevention concentration (MPC) is a novel susceptibility parameter designed to minimize the selection of first-step resistant mutants present in large, > or = 10(10) CFU/mL, heterogeneous bacterial populations and is a distinct measurement from minimum inhibitory concentration testing. We measured MPC results for 80 enteric Gram-negative and 20 Pseudomonas aeruginosa urinary isolates against ciprofloxacin, levofloxacin and garenoxacin. Ciprofloxacin, levofloxacin and garenoxacin MPC results for Escherichia coli, Citrobacter freundii, Enterobacter cloacae, Klebsiella pneumoniae and P. aeruginosa respectively were 0.5, 1, 1, 1 and 4 mg/L; 1, 2, 4, 2 and 16 mg/L; 1, 8, >8, 4 and > or = 32 mg/L. By comparison, minimum inhibitory concentration (MIC)90 results for the Enterobacteriaceae organisms ranged from < or = 0.06-4 mg/L for the three drugs and 1-4 mg/L against P. aeruginosa. Similarly, MBC90 results ranged from < or = 0.06-4 mg/L and 2-8 mg/L respectively. For ciprofloxacin against E. coli, E. cloacae and K. pneumoniae and for levofloxacin against E. coli, C. freundii and K. pneumoniae, MPC results were below susceptible breakpoints and within clinically achievable and sustainable drug concentrations for >24 hours of the dosing interval against. For garenoxacin, urine drug concentrations are expected to be in excess of MPC results for the entire length of the dosing interval for E. coli. Application of MPCs to fluoroquinolones and management of UTIs represents a situation where high levels of in vitro activity, based on low MICs, is reflected in correspondingly low MPC values for most of the organisms tested. Incorporation of MPC strategies into current fluoroquinolone dosing in UTI represents a realistic approach for preventing the further selection of resistant organisms associated with UTIs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ChemotherapyMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207