MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081253323 · doi:10.1080/09500830701840155

Relationship between microstrain and lattice parameter change in nanocrystalline materials

2008· article· en· W2081253323 sur OpenAlexaff
Wen Qin, Takeshi Nagase, Yukichi Umakoshi, Jerzy A. Szpunar

Notice bibliographique

RevuePhilosophical Magazine Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMicrostructure and mechanical properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocrystalline materialMaterials scienceLattice (music)Grain sizeLattice constantCondensed matter physicsInternal stressCrystal structureThermodynamicsCrystallizationCrystallographyComposite materialDiffractionNanotechnologyChemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A lattice distortion, represented by microstrain and lattice parameter change, is frequently observed in nanocrystalline (NC) materials. In this letter, we develop a quantitative model to account for this phenomenon. The internal stress induced by the excess volume at grain boundaries is suggested to be the main reason for the lattice distortion. NC materials, prepared by the milling and crystallization method, were used for analysis and comparison. Theoretical calculation shows a reasonable agreement with experimental observations in the grain-size range from 5 to 100 nm. Our results indicate that there is an inherent relationship between microstrain and lattice parameter change in NC materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical Magazine LettersMême sujetMicrostructure and mechanical propertiesTravaux en français237 207