First Field Application in Canada of Carbon Dioxide Separation for Hydraulic Fracture Flow Back Operations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Carbon dioxide has a long history of successful usage in hydraulic fracturing fluids, dating as far back as 1962. The Canadian Deep Basin area is known to contain many water desiccated natural gas reservoirs which are very amenable to carbon dioxide based stimulation. Another major advantage of carbon dioxide use is to displace fresh water, reducing environmental impacts. However, in recent years, some operators have moved away from carbon dioxide, due to difficulties related to the contaminated gas stream during fracture flow back operations. An extended period of flaring may be required to reduce the carbon dioxide content to acceptable levels in the sales pipeline. This may contribute to longer periods of flaring, noise and light pollution, increased green house gas emissions, as well as lost revenue to the operator, as otherwise saleable natural gas and gas liquids are being flared. This paper will outline the development of portable trailer mounted membrane separation equipment for well site separation of carbon dioxide from natural gas. The equipment used and how the process works will be discussed. Included is documented information from what is believed to be the first successful deployment of this equipment in Canada, on a well site near Grande Prairie, AB. Process information on flow rates, pressures, carbon dioxide inlet and sales content, etc. will be included. The development of this equipment has many benefits, including reduced flaring, increased sales volumes for the operator, increased royalties for governments, etc. Operators may now take advantage of the reservoir enhancing benefits of carbon dioxide, without any of the negative flow back issues. In conclusion, we will discuss future research and developments that will reduce or eliminate carbon dioxide venting at the well site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».