Immunogen-dependent quantitative and qualitative differences in phagocytic responses of the circulating hemocytes of the lobster Homarus americanus
Notice bibliographique
Résumé
Phagocytic responses in circulating hemocytes of the lobster Homarus americanus were measured before and after treatment of lobsters with 2 different immunogens: (1) lipolysaccharide (LPS) or endotoxin from a non-pathogenic Pseudomonas perolens, and (2) a vancomycin/live Gram-positive pathogen (Aerococcus viridans [var.] homari) combination, essentially attenuated cells, shown previously to induce a high degree of resistance to this pathogen. The responses elicited by each of the immunogens were markedly different. Hemocytes drawn from LPS-treated lobsters showed significant, largely non-specific, increases in phagocytic responses over baseline values against sheep red blood cells and an array of test bacteria, with the notable exception of the pathogen. In marked contrast, induction with the vancomycin/live pathogen combination resulted in highly significant and specific increases in phagocytic responses to the pathogen and to the related, (but avirulent) strains of the pathogen, as well as inducing in the lobsters the usual high degree of resistance to the pathogen. These results suggest that quantitative and qualitative variations in phagocytic and resistance levels induced in at least 1 crustacean genus are determined largely by the particular characteristics of the immunogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».