MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081271694 · doi:10.1162/itgg.2008.3.2.35

Moving Images: WITNESS and Human Rights Advocacy (<i>Innovations Case Narrative</i>: WITNESS)

2008· article· en· W2081271694 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInnovations Technology Governance Globalization · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCambodian History and Society
Établissements canadiensSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsWitnessTortureLawAmnestyCompassionNarrativeDeclarationInternational human rights lawOppressionSociologyCourageHuman rights movementFundamental rightsPolitical scienceRight to propertyMedia studiesLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Back in 1988 I was part of Amnesty International's "Human Rights Now!" Tour, which was to celebrate the 40th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights. We managed to persuade Bruce Springsteen, Tracy Chapman, Youssou N'Dour, and Sting to join us, and we toured over nineteen countries. During that time I met hundreds of survivors of human rights abuses and listened to their stories of suffering and frustration. These were people who had been brutally tortured, forced to flee their homes and countries, who watched their loved ones murdered, and suffered overwhelming forces of oppression. What all of these personal accounts had in common was that the perpetrators went unpunished for their crimes. These human rights abuses were being successfully denied, ignored, and forgotten, despite many written reports. But, it was clear that in those cases where photographic film or video evidence existed, it was almost impossible for the oppressors to get away with it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,005
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle