MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081304718 · doi:10.1088/0004-637x/706/1/727

DISTRIBUTION AND CHARACTERISTICS OF INFRARED DARK CLOUDS USING GENETIC FORWARD MODELLING

2009· article· en· W2081304718 sur OpenAlexaff
D. J. Marshall, G. Joncas, A. P. Jones

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversité LavalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMilky WayMolecular cloudExtinction (optical mineralogy)StarsGalaxySpiral galaxyInfraredMass distributionPopulationStar formationInterstellar mediumAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infrared Dark Clouds (IRDCs) are dark clouds seen in silhouette in mid-infrared surveys. They are thought to be the birthplace of massive stars, yet remarkably little information exists on the properties of the population as a whole (e.g., mass spectrum, spatial distribution). Genetic forward modeling is used along with the Two Micron All Sky Survey and the Besançon Galactic model to deduce the three-dimensional distribution of interstellar extinction toward previously identified IRDC candidates. This derived dust distribution can then be used to determine the distance and mass of IRDCs, independently of kinematic models of the Milky Way. Along a line of sight that crosses an IRDC, the extinction is seen to rise sharply at the distance of the cloud. Assuming a dust-to-gas ratio, the total mass of the cloud can be estimated. The method has been successfully applied to 1259 IRDCs, including over 1000 for which no distance or mass estimate currently exists. The IRDCs are seen to lie preferentially along the spiral arms and in the molecular ring of the Milky Way, reinforcing the idea that they are the birthplace of massive stars. Also, their mass spectrum is seen to follow a power law with an index of −1.75 ± 0.06, steeper than giant molecular clouds (GMCs) in the inner Galaxy but comparable to clumps in GMCs. This slope suggests that the IRDCs detected using the present method are not gravitationally bound, but are rather the result of density fluctuations induced by turbulence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207