Modeling of Transient Groundwater Flow Using Fuzzy Approach
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers the modeling transient groundwater flow under imprecisely known parameters using fuzzy approach. A new approach has been developed to study the effects of parameters uncertainty on the dependent variable, herein is the head. The proposed approach is developed based on fuzzy set theory combined with interval analysis. The kind of uncertainty modeled here is the imprecision associated with model parameters as a result of machine or human imprecision or lack of information. In this technique each parameter is described by a membership function. The fuzzy inputs into the model are in the form of intervals so as the outputs. The resulting head interval represents the change in the output due to interval inputs of model parameters. The proposed technique is illustrated using a two dimensional flow problem solved with finite difference schemes using triangular and trapezoidal fuzzy membership functions. Three input parameters are considered as a fuzzy number (transmissivity, storage coefficient, and recharge). This model was applicable for transient flow through isotropic, heterogeneous soil. The groundwater flow problem analysis requires interval input values for the parameters, the output may be presented in terms of mean value, upper and lower bounds of the hydraulic head. The width of the resulting head interval can be used as a measure of uncertainty due to inputs imprecision. The model compared with other models (fuzzy with finite difference, stochastic, and Kriging), analytical solution for examples, and then applied to the field data (Bahr Al-Najaf, a case study in Iraq), the proposed technique shows good results. When more than one parameter are considered as a fuzzy number, the condition became more complicated and the uncertainty will increase, that was really shown by the proposed model. The model outputs can be used as the inputs for the subsequent risk analysis, decision making-processes and evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».