MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081314612 · doi:10.1063/1.4761970

Lattice-registered growth of GaSb on Si (211) with molecular beam epitaxy

2012· article· en· W2081314612 sur OpenAlexafffund
S. Hosseini Vajargah, Shahram Ghanad-Tavakoli, J. S. Prestón, Gianluigi A. Botton, R. N. Kleiman

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensMcMaster UniversityBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster UniversityOntario Centres of Excellence
Mots-clésMolecular beam epitaxyMaterials scienceEpitaxyCrystal twinningCrystallographyCondensed matter physicsLattice (music)Transmission electron microscopyPerpendicularDislocationChemistryMicrostructureNanotechnologyGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A GaSb film was grown on a Si(211) substrate using molecular beam epitaxy indicating full lattice relaxation as well as full lattice registration and dislocation-free growth in the plane perpendicular to the [01 − 1]-direction. Heteroepitaxy of GaSb on a Si(211) substrate is dominated by numerous first order and multiple higher order micro-twins. The atomic-resolved structural study of GaSb films by high-angle annular dark-field scanning transmission electron microscopy reveals that slight tilt, along with twinning, favors the lattice registry to Si(211) substrates. Preferential bonding of impinging Ga and Sb atoms at the interface due to two distinctive bonding sites on the Si(211) surface enables growth that is sublattice-ordered and free of anti-phase boundaries. The role of the substrate orientation on the strain distribution of GaSb epilayers is further elucidated by investigating the local change in the lattice parameter using the geometric phase analysis method and hence effectiveness of the lattice tilting in reducing the interfacial strain was confirmed further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207