Excitatory amino acid concentrations increase in the spinal cord dorsal horn after repeated intramuscular injection of acidic saline
Notice bibliographique
Résumé
Chronic muscle pain is common and often difficult to treat. In this study, we further characterize a model of chronic muscle pain induced by repeated intramuscular injection of acidic saline. Two injections of acid into muscle separated by 5 days result in secondary mechanical hyperalgesia that lasts for up to 4 weeks. Blockade of spinal NMDA receptors prior to the second injection intramuscular acid injection delays the onset of hyperalgesia, where as the maintenance phase of hyperalgesia, evaluated 1 week after the second intramuscular injection, is dependent on activation of spinal AMPA/kainate and NMDA receptors. In order to determine if behavioral hyperalgesia and glutamate receptor involvement are associated with increased concentrations of excitatory amino acids (EAA), we utilized microdialysis to evaluate extracellular glutamate and aspartate concentrations in the spinal dorsal horn during the first and second intramuscular acid injections, and 1 week after the development of mechanical hyperalgesia. The second intramuscular injection evoked a calcium-dependent increase in both spinal glutamate and aspartate concentrations. Glutamate concentrations within the dorsal horn were also increased 1 week after the second acid injection. Our data suggest increased release of spinal EAAs in the dorsal horn contributes to the development and maintenance of hyperalgesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».