Factors Affecting Repeat Visitation and Flow-on Tourism as Sources of Event Strategy Sustainability
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The sustainability of including medium sized one-time sport events in an event portfolio is examined with reference to the capacity of one such event to stimulate flow-on tourism (i.e. tourism activities beyond the event but around the time of the event), a desire to return to the destination, and positive word-of-mouth. Relationships among four motives (socialising, escape, learning about the destination, and learning about athletics), identification with the event (self and social identity), previous visitation to the host destination, information search, tourism activities, and likelihood of recommending and/or returning to the host destination were examined for four categories of attendees at the Pan American Junior Athletics Championships: primary purpose spectators, casual spectators, athletes, and non-athlete participants. All four categories of attendee engaged in some information search and participated in flow-on tourism, but to a low degree. Information search fostered flow-on tourism. Classic tourism activities (e.g. sightseeing, visiting museums) were motivated by a desire to learn about the destination, and encouraged future visitation and likelihood of recommendation. It is concluded that medium-sized one-time sport events can play a sustainable role in event portfolios, but their efficacy requires greater integration of destination experiences with the event. It is suggested that future work should examine the means to cultivate that integration, including creation of more effective alliances between destination marketers and event organizers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle