MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081358380 · doi:10.1508/cytologia.73.197

Novel Dynamics of FtsZ Ring Before Plastid Abscission

2008· article· en· W2081358380 sur OpenAlexaff
Yamato Yoshida, Keiji Nishida, Tsuneyoshi Kuroiwa, Shigeyuki Kawano

Notice bibliographique

RevueCYTOLOGIA · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésFtsZPlastidBiologyCell divisionCell biologyGeneticsGeneChloroplastCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plastids were derived from free-living cyanobacterium ancestors that were engulfed by a primary non-photosynthetic eukaryotic host cell and subsequently evolved into plastids. Consistent with their bacterial origin, plastids use the bacterial FtsZ ring, the gene of which was transferred to the host eukaryotic nucleus over evolutionary time. However, recent genome sequencing projects show that most of the other proteins once involved in bacterial division have been lost. Here we show, highly sensitive immunofluorescence analysis using plastid FtsZ antiserum revealed that plastid FtsZ forms two types of ring structures during plastid division: (i) the 1st FtsZ ring is formed at the division site to constitute the foundation of the plastid division machinery and (ii) the 2nd FtsZ ring is formed at a right angle with the 1st FtsZ ring. One notable point is that the 2nd FtsZ ring disappears at the end of plastid division. This result suggests that the nuclear encoded plastid FtsZ may function in daughter plastids, in addition to foundation of the plastid division machinery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCYTOLOGIAMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207