The Superior and Inferior Gluteal Artery Perforator Flaps
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Perforator flaps have allowed reconstruction of soft-tissue defects throughout the body. The superior and inferior gluteal artery perforator flaps have been used clinically, yet the published anatomical studies describing the blood supply to the gluteal skin are inadequate. This study comprehensively evaluated the anatomical basis of these flaps to present anatomical landmarks to facilitate flap dissection. METHODS: In six fresh cadavers, the integument of the gluteal region was dissected. Cutaneous perforators of the superior and inferior gluteal arteries were identified. Their course, size, location, and type (septocutaneous versus musculocutaneous) were recorded based on dissection, angiography, and photography. The surface areas of cutaneous territories and perforator zones were measured and calculated. RESULTS: The average number of superior and inferior cutaneous perforators greater than or equal to 0.5 mm in the gluteal region was 5 +/- 2 and 8 +/- 4, respectively, with all of the superior and 99 percent of the inferior gluteal artery perforators being musculocutaneous. Their average perforator internal diameter was 0.6 +/- 0.1 mm. The average superior and inferior gluteal artery cutaneous vascular territory was 69 +/- 56 cm and 177 +/- 38 cm, respectively. The superior gluteal perforators were found adjacent to the medial two-thirds of a line drawn from the posterior superior iliac spine to the greater trochanter. The inferior gluteal artery perforators were concentrated along a line in the middle third of the gluteal region above the gluteal crease. CONCLUSION: The reliable size and consistency of the superior and inferior gluteal artery perforators allow the use of pedicled and free superior and inferior gluteal artery perforator flaps in a variety of clinical situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».