Alexithymia and dissociative tendencies in an adolescent sample from Eastern Turkey
Notice bibliographique
Résumé
Alexithymia and dissociative reactions are two strategies that have been put forward as coping mechanisms to alleviate painful emotions. Adult studies reveal an association between alexithymia and dissociation. In line with the coping hypothesis, it was predicted that the relationship between alexithymia and dissociative tendencies would be partly mediated by current levels of stress and past traumatic experiences. Dissociation may also be related to enhanced fantasizing, although alexithymia has traditionally been associated with an incapacity to fantasize. This relationship has not been studied well in adolescents. In the present study, 173 randomly selected high school students from Eastern Turkey were assessed with the Adolescent Dissociative Experiences Scale, the Beck Depression and Anxiety inventories, the Rosenberg Self-esteem Scale and the Toronto Alexithymia Scale. Correlation analyses followed by stepwise regression analyses were performed. "Difficulty identifying feelings" subscale of Toronto Alexithymia Scale, anxiety level and the history of physical abuse emerged as predictors of dissociative tendencies. It seems that in this group, dissociation is associated with anxiety and with difficulty in identifying feelings. Physical abuse also contributes to dissociation. The adolescent who is alexithymic may be more prone to dissociation when compared to their non-alexithymic peers. Helping alexithymic adolescents describe their body experiences may decrease their tendency to dissociation by increasing their ability to verbally identify their stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».