Severe hypercalcemia caused by Milk‐Alkali syndrome requiring urgent hemodialysis – Tums by the ton
Notice bibliographique
Résumé
An increased frequency of the Milk‐Alkali syndrome in the last several years has been noticed related to increasing use of calcium carbonate as a phosphate binder in CKD patients, as an antacid or as calcium supplementation. We present a case of severe hypercalcemia secondary to Milk‐Alkali syndrome that precipitated acute renal failure requiring urgent hemodialysis. A 59‐year‐old male with history of hypertension, diabetes mellitus, and acid reflux presented to the ER with confusion, lethargy, nausea, vomiting, and diarrhea. His family relayed a history of recent indigestion and relief with Tums. He was taking several tablets at short intervals to self‐treat the indigestion. At the time of presentation, patient was confused and noted to be dehydrated. Lab findings were significant for elevated BUN/Cr‐ 121 mg/dl/11.1 mg/dl (baseline Cr 1.1 mg/dl few months ago), bicarbonate 38 mg/dl, calcium 16.7 mg/dl, ionized Ca of 1.76 mmol/L, iPTH 10 pg/ml, PTHrP 0.7 pg/ml. Medical management with intravenous fluids and furosemide showed no improvement in renal failure, or calcium level. Patient was then started on hemodialysis with 2.0 mmol/L calcium in the dialysate the next day. There was gradual improvement in patient's mental status, calcium values, and renal failure over the ensuing 2 weeks. Discussion and Conclusions: The diagnosis of Milk‐Alkali syndrome is made on the basis of history. Metabolic abnormalities involved in this syndrome are hypercalcemia with low to normal PTH and Vit. D levels, renal failure, and metabolic alkalosis. Failed medical management required acute dialysis in this patient. Acute hemodialysis in such a case could be life saving. Due to increasing use of calcium carbonate for dyspepsia and osteoporosis, patients should be made aware of these severe, potentially life‐threatening adverse effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».