Karyotypes, constitutive heterochromatin, and genomic DNA values in the blowfly genera<i>Chrysomya</i>,<i>Lucilia</i>, and<i>Protophormia</i>(Diptera: Calliphoridae)
Notice bibliographique
Résumé
The karyotypes and C-banding patterns of Chrysomya species C. marginalis, C. phaonis, C. pinguis, C. saffranea, C. megacephala (New Guinean strain), Lucilia sericata, and Protophormia terraenovae are described. All species are amphogenic and have similar chromosome complements (2n = 12), including an XY-XX sex-chromosome pair varying in size and morphology between species. Additionally, the C-banding pattern of the monogenic species Chrysomya albiceps is presented. The DNA contents of these and of further species Chrysomya rufifacies, Chrysomya varipes, and Chrysomya putoria were assessed on mitotic metaphases by Feulgen cytophotometry. The average 2C DNA value of the male genomes ranged from 1.04 pg in C. varipes to 2.31 pg in C. pinguis. The DNA content of metaphase X chromosomes varied from 0.013 pg (= 1.23% of the total genome) in C. varipes to 0.277 pg (12.20%) in L. sericata; that of Y chromosomes ranged from 0.003 pg (0.27%) in C. varipes to 0.104 pg (5.59%) in L. sericata. In most species, the corresponding 5 large chromosome pairs showed similar relative DNA contents. The data suggest that the interspecific DNA differences in most species are mainly due to quantitative variation of (repetitive) sequences lying outside the centromeric heterochromatin blocks of the large chromosomes. The results are also discussed with regard to phylogenetic relationships of some species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».