Solubility and Diffusivity of N<sub>2</sub>O in Aqueous 4-(Diethylamino)-2-butanol Solutions for Use in Postcombustion CO<sub>2</sub> Capture
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the solubility and diffusivity of nitrous oxide (N 2 O) in aqueous 4-(diethylamino)-2-butanol (DEAB) solutions were measured. Solubility was measured in a stirred cell reactor over the temperature range of 298–343 K and concentration range of 0.68–3.77 M. On the other hand, diffusivity was measured in a laminar jet absorber over the temperature range of 298–318 K and concentration range of 1.0–2.5 M. An attempt was made to correlate the solubility data with well-known models (semiempirical model, Redlich–Kister equation, and polynomial model). It was observed that only the polynomial model correlated the solubility of N 2 O in aqueous DEAB solution satisfactorily with an AAD of 0.1%. Similarly, an attempt was made to correlate the diffusivity data with well-known models (semiempirical model and modified Stokes–Einstein model). The semiempirical model provided better predicted N 2 O diffusivity data compared with the experimental data with an AAD of 3.4%. These data can then be used to determine the physical solubility and physical diffusivity of carbon dioxide (CO 2 ) in aqueous DEAB solutions using the “N 2 O analogy”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».