Solubility and Diffusivity of N<sub>2</sub>O in Aqueous 4-(Diethylamino)-2-butanol Solutions for Use in Postcombustion CO<sub>2</sub> Capture
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the solubility and diffusivity of nitrous oxide (N 2 O) in aqueous 4-(diethylamino)-2-butanol (DEAB) solutions were measured. Solubility was measured in a stirred cell reactor over the temperature range of 298–343 K and concentration range of 0.68–3.77 M. On the other hand, diffusivity was measured in a laminar jet absorber over the temperature range of 298–318 K and concentration range of 1.0–2.5 M. An attempt was made to correlate the solubility data with well-known models (semiempirical model, Redlich–Kister equation, and polynomial model). It was observed that only the polynomial model correlated the solubility of N 2 O in aqueous DEAB solution satisfactorily with an AAD of 0.1%. Similarly, an attempt was made to correlate the diffusivity data with well-known models (semiempirical model and modified Stokes–Einstein model). The semiempirical model provided better predicted N 2 O diffusivity data compared with the experimental data with an AAD of 3.4%. These data can then be used to determine the physical solubility and physical diffusivity of carbon dioxide (CO 2 ) in aqueous DEAB solutions using the “N 2 O analogy”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».