Comparative analysis of skeletal muscle oxidative capacity in children and adults: a <sup>31</sup>P-MRS study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to compare the oxidative capacity of the forearm flexor muscles in vivo between children and adults using 31-phosphorus magnetic resonance spectroscopy. Seven boys (11.7 +/- 0.6 y) and 10 men (35.6 +/- 7.8 year) volunteered to perform a 3 min dynamic finger flexions exercise against a standardized weight (15% of the maximal voluntary contraction). Muscle oxidative capacity was quantified on the basis of phosphocreatine (PCr) post-exercise recovery kinetics analysis. End-of-exercise pH was not significantly different between children and adults (6.6 +/- 0.2 vs. 6.5 +/- 0.2), indicating that indices of PCr recovery kinetics can be reliably compared. The rate constant of PCr recovery (kPCr) and the maximum rate of aerobic ATP production were about 2-fold higher in young boys than in men (kPCr: 1.7 +/- 1.2 vs. 0.7 +/- 0.2 min(-1); Vmax: 49.7 +/- 24.6 vs. 29.4 +/- 7.9 mmol.L(-1).min(-1), p < 0.05). Our results clearly illustrate a greater mitochondrial oxidative capacity in the forearm flexor muscles of young children. This larger ATP regeneration capacity through aerobic mechanisms in children could be one of the factors accounting for their greater resistance to fatigue during high-intensity intermittent exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».