Confocal microscopy studies of shear‐induced coalescence in blends of poly(butyl methacrylate) and poly(2‐ethylhexyl methacrylate)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article reports the results of confocal fluorescence microscopy studies of shear‐induced coalescence in binary blends of poly(2‐ethylhexyl methacrylate) (PEHMA; 90 wt %) and poly(butyl methacrylate) (PBMA; 10 wt %). We prepared the blends by casting a mixture of latex dispersions of the components onto a substrate and allowing the film to dry under ambient conditions. The initial morphology of the film was a dispersion of 120‐nm PBMA spheres in a continuous PEHMA matrix. One‐fifth of the PBMA particles were labeled with anthracene, the emission of which we observed with confocal microscopy. The blends were sheared in a parallel‐plate rheometer at 80 and 100 °C for 1 and 10 h. Careful image analysis allowed us to estimate the mean size of the dispersed phase and the width of the size distribution. The results were compared with the theoretical limits of Wu and Taylor. After 10 h of shearing, the mean particle size decreased and the particle distribution became narrower in comparison with the results obtained after 1 h of shearing. We explain this result by inferring that before the sample reached steady‐state morphology, its rate of coalescence was greater than the rate of particle breakup. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 39: 2317–2332, 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».