Public health evaluation of drinking water systems for First Nations reserves in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Fifty-six drinking water systems on First Nations reserves in Alberta, Canada were evaluated for their ability to protect public health. A detailed survey form was used during each site visit to collect information necessary for the public health evaluation of the water supply system from source water to the end consumer, based on a variety of potential risk factors. For the 56 water systems evaluated, 50 of the water supply systems were ranked as high risk, 5 were ranked as medium risk, and there was 1 low risk site. The numerical scores ranged from a low of 7.5 to a high of 92.5 out of 100.0, with a higher score representing a water system better equipped to supply water meeting the Guidelines for Canadian Drinking Water Quality. In addition to the unique cultural, political, social, and economic environment on First Nations reserves a major factor that made it difficult to comprehensively assess the level of potential risk at these sites was the lack of source water characterization for pathogens (especially protozoan parasites). A major challenge in these small communities was providing meaningful training to First Nations public works personnel in the context of their cultural beliefs so that they develop a feeling of responsibility and ownership in helping protect their community's health. Additionally, there were prevalent inadequacies in the bacteriological monitoring and testing programs on the reserves. Addressing these issues would allow for a better assessment of potential health risks on First Nation reserves in Alberta and allow these communities to better manage the risks to their drinking water systems on a continual basis. Key words: risk evaluation, drinking water treatment and distribution, small systems, First Nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».