Acid−Base Equilibrium Constants for Ferric <i>trans</i>-1,2-Diaminocyclohexanetetraacetic Acid (Fe<sup>3+</sup>CDTA<sup>4-</sup>/Fe<sup>3+</sup>OH<sup>-</sup>CDTA<sup>4-</sup>) in NaCl, Na<sub>2</sub>SO<sub>4</sub>, and LiCl Aqueous Solutions at 298 K
Notice bibliographique
Résumé
The dependence of the ferric chelate ( trans -1,2-diaminocyclohexanetetraacetic acid) acid−base stoichiometric equilibrium constant on pH and on low-to-moderate ionic strength [(0 < I ≤ 2) mol kg -1 ] was systematically studied in sodium chloride, sodium sulfate, and lithium chloride aqueous solutions at 298 K. Activity coefficient models characterizing the ionic behavior of electrolytic solutions were applied in conjunction with the measured equilibrium constant ( K C ) in order to obtain the thermodynamic equilibrium constant ( K ) for the Fe 3+ CDTA 4- /Fe 3+ OH - CDTA 4- couple in slightly-to-moderately alkaline conditions (8 ≤ pH ≤ 10.5). On the basis of the Hückel, Bromley, Scatchard, and Pitzer models, the best fit over 150 K C measurements procured an optimal log( K ) value of 4.288 ± 0.022 at (298 ± 1) K. A good fit of the K C measurements was achieved in the following ionic strength regions: Hückel ( I < 0.25 mol kg -1 ), Bromley ( I < 1 mol kg -1 ), Scatchard ( I < 1.5 mol kg -1 ), Pitzer ( I < 2 mol kg -1 ). In those instances, the predictions presented acceptable fitting capability well within the accepted limits (average absolute error on p K C < 0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».