The Pathobiology of Amyotrophic Lateral Sclerosis: A Proteinopathy?
Notice bibliographique
Résumé
Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is increasingly considered to be a disorder of multiple etiologies that have in common progressive degeneration of both upper and lower motor neurons, ultimately giving rise to a relentless loss of muscle function. This progressive degeneration is associated with heightened levels of oxidative injury, excitotoxicity, and mitochondrial dysfunction--all occurring concurrently. In this article, we review the evidence that suggests, in common with other age-dependent neurodegenerative disorders, that ALS can be considered a disorder of protein aggregation. Morphologically, this is evident as Bunina bodies, ubiquitin-immunoreactive fibrils or aggregates, neurofilamentous aggregates, mutant copper/zinc superoxide dismutase (SOD1) aggregates in familial ALS variants harboring mutations in SOD1, peripherin-immunoreactive aggregates within spinal motor neurons and as neuroaxonal spheroids, and in an increasingly greater population of patients with ALS with cognitive impairment, both intra- and extraneuronal tau aggregates. We review the evidence that somatotopically specific patterns of altered kinase and phosphatase activity are associated with alterations in the phosphorylation state of these proteins, altering either solubility or assembly characteristics. The role of nonneuronal cells in mediating motor neuronal injury is discussed in the context of alterations in tyrosine kinase activity and enhanced protein phosphorylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».