Stiffness, Pain, and Hip Muscle Strength Are Factors Associated With Self-reported Physical Disability in Hip Osteoarthritis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Physical disability (PD) is common among patients with osteoarthritis (OA) of the hip. Exercise therapy is proposed to be a potential intervention to reduce PD. However, the optimal targets of an exercise program are not known. PURPOSE: The aim of the present study was to identify factors that explain the level of self-reported PD in patients with hip OA. Knowledge of these factors will help develop specific and effective exercise programs. METHODS: Data from 149 patients with hip OA (85 men and 64 women) were analyzed. Self-reported PD was quantified using the physical function subscale of the Western Ontario and McMaster index. A stepwise regression analysis was conducted to identify significant factors associated with self-reported PD. RESULTS: Stiffness, pain, and hip muscle strength were found to be significant factors related to the level of self-reported PD in hip OA. These factors explained 59% (r adjusted = 0.59) of the variance. Body mass index, gender, age, and passive internal hip rotation and flexion range of motion explained only minor parts of the dependent variable self-reported PD. DISCUSSION AND CONCLUSION: Stiffness, pain, and hip muscle strength are associated with self-reported PD in hip OA. It is imperative that exercise treatments for hip OA include strategies to modify these factors. Further research should evaluate their role in preventing hip OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle