MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2081493266 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-3576

Abstract 3576: Lapatinib in combination with doxorubicin is highly damaging to cardiac myocytes

2011· article· en· W2081493266 sur OpenAlexaffabout
Brian B. Hasinoff, Daywin Patel, Xing Wu

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLapatinibDexrazoxaneCardiotoxicityDoxorubicinPharmacologyMedicineMyocyteTrastuzumabTyrosine-kinase inhibitorCancerInternal medicineBreast cancerChemotherapyAnthracycline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lapatinib (Tykerb) is dual tyrosine kinase inhibitor targeting the HER2 (ERBB2) and EGFR (ERBB1, HER1) pathways. It is used to treat ER+/EGFR+/HER2+ breast cancer patients and patients who have HER2-positive advanced breast cancer that has progressed after previous treatment with other chemotherapeutic agents. Lapatinib, which was initially rated as having no cardiotoxicity, has recently been shown in a clinical trial to produce low levels of cardiotoxicity that is reversible. Using a neonatal rat cardiac myocyte model we have investigated the ability of lapatinib alone and in combination with doxorubicin to damage myocytes. Lapatinib alone at pharmacological concentrations did not significantly cause myocyte damage. However, doxorubicin-induced myocyte damage was greatly increased by the addition of low nanomolar lapatinib concentrations. Previous clinical studies have shown that the combination of trastuzumab (Herceptin) and doxorubicin was highly cardiotoxic. Because trastuzumab also targets HER2 receptors, the lapatinib/doxorubicin combination provides a good model to probe the mechanism of this cardiotoxicity using a rat myocyte model. Lapatinib treatment alone had little or no effect on myocyte mitochondrial membrane potential, on oxidation of intracellular DCF (dichlorofluorescein), on intracellular ATP levels or on caspase 3/7 induction. The doxorubicin cardioprotective agent dexrazoxane was able to greatly reduce doxorubicin-induced myocyte damage. However, dexrazoxane was not able to reduce the increase in myocyte damage produced by adding lapatinib to the doxorubicin treatment. The effect of lapatinib on the change in phosphorylation of ACC (acetyl-coenzyme A carboxylase), which is a measure of a change in cellular energy status, was also determined. Doxorubicin-induced growth inhibitory effects on K562 cells, which contain very low levels of ERBB1/2 protein, were not affected by the addition of lapatinib. This result suggests that inhibition of ERBB1/2 is required for the synergistic toxic effects seen with doxorubicin in myocytes. In conclusion these results suggest that combination therapy employing doxorubicin and lapatinib may produce increased cardiotoxicity. Support: CIHR and a Canada Research Chair in Drug Development to BBH. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 3576. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-3576

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Treatment and Pharmacology→Travaux en français237 207→