MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081501018 · doi:10.1115/1.3168595

Inelastic Analysis of Fracture Propagation in Distal Radius

2009· article· en· W2081501018 sur OpenAlexaff
S. Pietruszczak, K. Gdela

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomogenization (climate)AnisotropyRADIUSFracture (geology)Nonlinear systemMechanicsFinite element methodMaterials scienceFracture mechanicsBoundary value problemStructural engineeringComposite materialPhysicsMathematicsMathematical analysisComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The focus of this paper is on the description of progressive fracture in distal radius in the event of a fall onto an outstretched hand. The inception of fracture, which involves formation of a macrocrack in the cortical tissue, is defined by invoking a macroscopic failure criterion that accounts for inherent anisotropy of the material. The subsequent propagation of damage is described by employing a homogenization procedure in which the average properties of cortical tissue intercepted by a macrocrack are established. The framework is verified by performing a series of nonlinear finite element analyses. In particular, the experimental tests recently conducted by the authors and their colleagues on a number of cadaver radii under boundary conditions leading to Colles’ fracture are simulated, and the results are compared with the experimental outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207