MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081501101 · doi:10.1038/ng.734

Common variants in P2RY11 are associated with narcolepsy

2010· article· en· W2081501101 sur OpenAlexaff
Birgitte Rahbek Kornum, Minae Kawashima, Juliette Faraco, Ling Lin, T. Rico, Stephanie Hesselson, Robert C. Axtell, Hedwich F. Kuipers, Karin Weiner, Alexandra Hamacher, Matthias U. Kassack, Fang Han, Stine Knudsen, Jing Li, Xiaosong Dong, Juliane Winkelmann, Giuseppe Plazzi, Soňa Nevšímalová, Seung‐Chul Hong, Yutaka Honda, Makoto Honda, Birgit Högl, Thanh G.N. Ton, Jacques Montplaisir, Patrice Bourgin, David Kemlink, Yu‐Shu Huang, Simon C. Warby, Mali Einen, Jasmin L Eshragh, Taku Miyagawa, Alex Désautels, Élisabeth Ruppert, Per Egil Hesla, Francesca Poli, Fabio Pizza, Birgit Frauscher, Jong‐Hyun Jeong, Sung-Pil Lee, Kingman P. Strohl, W.T. Longstreth, Mark Kvale, Marie Dobrovolná, Maurice M. Ohayon, Gerald T. Nepom, H‐Erich Wichmann, Guy A. Rouleau, Christian Gieger, Douglas F. Levinson, Pablo V. Gejman, Thomas Meitinger, Paul E. Peppard, Terry Young, Poul Jennum, Lawrence Steinman, Katsushi Tokunaga, Pui–Yan Kwok, Neil Risch, Joachim Hallmayer, Emmanuel Mignot

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental HealthNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyNarcolepsyGeneticsComputational biologyNeuroscienceNeurology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations236
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207