CLOTH‐BASED HYBRIDIZATION ARRAY SYSTEM FOR DETECTION OF TOXIN GENES ASSOCIATED WITH MAJOR FOODBORNE PATHOGENIC BACTERIA
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A simple cloth‐based hybridization array system (CHAS) was developed for the identification of toxin genes associated with major foodborne pathogenic bacteria, including toxigenic Escherichia coli, Vibrio cholerae and Salmonella spp. Bacterial isolates were subjected to a multiplex polymerase chain reaction incorporating digoxigenin (DIG)–deoxyuridine triphosphate and primers targeting a variety of toxin genes (verotoxin, Salmonella enterotoxin, cholera toxin and heat‐labile/stable enterotoxin), followed by hybridization of the amplicons with an array of probes immobilized on polyester cloth and subsequent immunoenzymatic assay of the bound DIG label. This system provided sensitive and specific detection of the different target toxin gene markers in a variety of bacterial isolates, exhibiting the expected patterns of reactivity with a panel of bacteria having defined toxigenicity profiles. The CHAS is a cost‐effective tool facilitating the determination of the potential toxigenic profile of bacteria in the food microbiology laboratory, thus contributing valuable information to the risk‐assessment process in the microbiological analysis of foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».