Prospective Evaluation of Clinical and Ultrasound Findings in Ankle Disease in Juvenile Idiopathic Arthritis: Importance of Ankle Ultrasound
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To prospectively compare clinical examination of the ankle structures with ultrasound (US) findings. METHODS: In 42 children with juvenile idiopathic arthritis (JIA; 25 girls, 17 boys, mean age 11.3 yrs, range 2.3-22.3 yrs), a total of 61 swollen/painful ankles were assessed clinically and ultrasonographically. Accurate clinical examination of the entire ankle joint was performed, focusing especially on 3 regions - tibiotalar joint and medial and lateral tendons. Clinical and US findings were both scored 0-3 (normal-severe). RESULTS: US demonstrated no signs of tibiotalar joint effusion in 14 out of 43 ankles considered clinically involved. For the medial tendons, US showed tenosynovitis in 13 ankles out of 31 thought to be clinically normal; and for the lateral tendons, of the 19 deemed to be clinically involved, less than 50% had involvement on US. Very poor agreement was observed comparing the clinical and US scores for the 3 regions: tibiotalar joint, kappa = 0.3; medial tendons, kappa = 0.24; lateral tendons, kappa = 0.25. With regard to other ankle structures, only 39% of the subtalar (talocalcaneal) joints considered clinically involved were deemed abnormal on US. Finally, of the 10 ankles with talonavicular US effusion, only 2 were considered clinically involved. CONCLUSION: Using US findings as the "gold standard," clinical examination of the ankle in children with JIA was found to be inadequate in identifying the structures involved. US assessment prior to any glucocorticoid injection should be considered to improve the outcome. A prospective study comparing the outcome following clinical- versus US-guided ankle joint injection should be undertaken, to confirm our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».