Biofiltration of air polluted with methane at concentration levels similar to swine slurry emissions: Influence of ammonium concentration
Notice bibliographique
Résumé
An evaluation of the effect of ammonium on the performance of two up-flow inorganic packed bed biofilters treating methane was conducted. The air flow rate was set to 3.0 L min(-1) for an empty bed residence time of 6.0 min. The biofilter was fed with a methane concentration of 0.30% (v/v). The ammonium concentration in the nutrient solution was increased by small increments (from 0.01 to 0.025 gN-NH(4) (+) L(-1)) for one biofilter and by large increments of 0.05 gN-NH(4) (+) L(-1) in the other biofilter. The total concentration of nitrogen was kept constant at 0.5 gN-NH(4) (+) L(-1) throughout the experiment by balancing ammonium with nitrate. For both biofilters, the methane elimination capacity, carbon dioxide production, nitrogen bed retention and biomass content decreased with the ammonium concentration in the nutrient solution. The biofilter with smaller ammonium increments featured a higher elimination capacity and carbon dioxide production rate, which varied from 4.9 to 14.3 g m(-3) h(-1) and from 11.5 to 30 g m(-3) h(-1), respectively. Denitrification was observed as some values of the nitrate production rate were negative for ammonium concentrations below 0.2 gN-NH(4) (+) L(-1). A Michalelis-Menten-type model fitted the ammonium elimination rate and the nitrate production rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».