MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081512108 · doi:10.1002/cbic.201402169

<i>O</i><sup>6</sup>‐Alkylguanine‐DNA Alkyltransferase‐Mediated Repair of <i>O</i><sup>4</sup>‐Alkylated 2′‐Deoxyuridines

2014· article· en· W2081512108 sur OpenAlexafffund
Francis P. McManus, Christopher J. Wilds

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryAlkylationDNABiochemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O(6) -Alkylguanine-DNA alkyltransferases (AGTs) are responsible for the removal of O(6) -alkyl 2'-deoxyguanosine (dG) and O(4) -alkyl thymidine (dT) adducts from the genome. Unlike the E. coli OGT (O(6) -alkylguanine-DNA-alkyltransferase) protein, which can repair a range of O(4) -alkyl dT lesions, human AGT (hAGT) only removes methyl groups poorly. To uncover the influence of the C5 methyl group of dT on AGT repair, oligonucleotides containing O(4) -alkyl 2'-deoxyuridines (dU) were prepared. The ability of E. coli AGTs (Ada-C and OGT), human AGT, and an OGT/hAGT chimera to remove O(4) -methyl and larger adducts (4-hydroxybutyl and 7-hydroxyheptyl) from dU were examined and compared to those relating to the corresponding dT species. The absence of the C5 methyl group resulted in an increase in repair observed for the O(4) -methyl adducts by hAGT and the chimera. The chimera was proficient at repairing larger adducts at the O(4) atom of dU. There was no observed correlation between the binding affinities of the AGT homologues to adduct-containing oligonucleotides and the amounts of repair measured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207