Genetic and Environmental Influences on Life History Traits in Lake Trout
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lake trout Salvelinus namaycush exhibit substantial life history variation associated with variation in climatic and biotic variables. To assess the environmental and genetic influences on lake trout life history traits, eggs were collected from two lakes in Algonquin Park, Ontario, Lake Opeongo and Louisa Lake, with contrasting ecotypes and forage bases. Eggs from both populations and interpopulation hybrids (Lake Opeongo females × Louisa Lake males) were raised to maturity in a common controlled environment. There was evidence of a genetic basis to life history variation between ecotypes. Hatchery‐reared lake trout from Louisa Lake were found to have a faster prematuration growth rate and earlier age and smaller size at maturation than Lake Opeongo lake trout, whereas Lake Opeongo lake trout had greater postmaturation growth rates. Most of the life history traits of hybrids were intermediate between those of the parent populations. These differences were also consistent with reported differences on these populations in the field. Despite differences in maturation and body size, reproductive investment did not differ significantly among the hatchery‐reared populations. There was also evidence of phenotypic plasticity in growth (juvenile and adult) and age at maturity. For fish originating from each lake, hatchery‐raised fish showed higher prematuration growth rates and younger ages at maturity than did wild fish. Hatchery‐reared fish from Louisa Lake were projected to attain asymptotic sizes nearly 50% larger than those of their wild counterparts. These data provide evidence that wild lake trout populations exhibit a plastic response to resource limitation. The combined results of this study indicate that lake trout life history characteristics are driven by both genetic and environmental influences, which should be incorporated into current life history models and used in making management decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».