Osteoclast-Like Giant Cell Reaction Associated With Cutaneous Squamous Cell Carcinoma: A Report of 2 Cases and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
The observation of osteoclast-like giant cells (O-LGCs) in intimate association with visceral malignancies is an uncommon phenomenon that has been recognized for over 40 years. Recently, the same observation has been made in relation to cutaneous malignancies. In an article published in 2005, O-LGCs were documented in association with 3 melanomas, and since then, there have been 3 separate case reports recording the presence of these cells in cutaneous carcinomas. In the context of both visceral and cutaneous malignancies, the exact nature of the O-LGCs has been a source of controversy, with respect to whether they represent modified tumor cells or an unusual host response to the neoplasm. We report here 2 additional cases of cutaneous squamous cell carcinoma associated with O-LGCs. The morphological pattern of the giant cell proliferation differed between these cases, taking the form of (1) a giant cell tumor-like nodule apposed to the carcinoma in one and (2) scattered O-LGCs interspersed with tumor cells in the other. Based on scrutiny of routine sections and the contrasting immunohistochemical profiles of the O-LGCs versus the carcinomas, showing CD68 positivity on one hand and high-molecular weight keratin and p63 positivity on the other, we concluded that in both instances, the O-LGC proliferation was a reactive phenomenon. This theory is supported by most publications on the subject. Clinical and histopathological details of the new cases are outlined and integrated with those in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».