MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081528394 · doi:10.5539/res.v7n2p49

Methodological Basis of Higher Education Institution Competiveness Assessment

2015· article· en· W2081528394 sur OpenAlexvenueno aff
Светлана Игоревна Ашмарина, Gabibulla Khasaev, Irina Plaksina

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBusiness and Economic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutionHigher educationBusinessPreferencePublic relationsPolitical scienceEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The author’s standpoint regarding the category definition of “higher education institution competitiveness” is given in the paper. The most important characteristic of the general higher education institution competitiveness is defined as satisfaction of internal stakeholders—employees, achieved by means of implementing two directions: meeting employees’ needs in decent working conditions; meeting needs of external stakeholders to the fullest extent allowing personnel to be proud of belonging to a higher education institution. The authors revealed and systematized the factors influencing the level of higher education institution competitiveness. The methodological ideas on higher education institution competitiveness are considered and the authors’ technique of a higher education institution competitiveness assessment in educational services markets, scientific research and development, labor and general competitiveness including the following stages is presented: our opinion is that on the whole the technique of a higher education institution competitiveness assessment is to include the following stages: indicators formation of higher education institution competitiveness assessment and their classification according to competitiveness types; indicator distribution of a higher education institution competitiveness assessment in preference manner; an indicator assessment on the basis of the subjective and objective approach; an integrated indicator assessment of higher education institution competitiveness (the general one and by types of competitiveness). The need for use of the subjective and objective approach to a higher education institution competitiveness assessment is proved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,053
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0530,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0130,013
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,345
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,079 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetBusiness and Economic DevelopmentTravaux en français237 207