Effort-Limited Treadmill Walk Test
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the reliability and construct validity of an effort-limited treadmill walk test to measure functional ability in subjects with postpolio syndrome in an outpatient postpolio clinic. DESIGN: Functioning and distance walked on a treadmill to a Borg "hard" effort level were measured three times, a week apart, by two blinded raters in 15 subjects with postpolio syndrome, aged 37-67 yrs, with new weakness, fatigue, and pain but with no other cause of symptomatology or condition-limiting walking. One rater tested them twice. Fatigue activity level, mobility, and health-related quality of life (Medical Outcome Study Short Form Health Survey [SF-36]) defined functioning. Generalizability correlation coefficients determined intrarater, test-retest and interrater reliability. The correlations relating the distance walked and functioning determined construct validity. RESULTS: Reliability for generalizability correlation coefficients were: intrarater, 0.91; test-retest, 0.85; and interrater, 0.58. Interrater reliability improved to 0.91 with adherence to a standardized protocol. Validity was established with correlations between the distance walked and SF-36 physical component score (0.66), physical role (0.60), bodily pain (0.60), and vitality (0.55). CONCLUSIONS: The treadmill walk test provides a reproducible and valid measure of ability in persons with postpolio syndrome with a single rater, but a standardized protocol is essential for reliability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».