MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081555496 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs12-ot1-1-07

Abstract OT1-1-07: Human epidermal growth factor receptor 2 (HER2) suppression with the addition of lapatinib to trastuzumab in HER2-positive metastatic breast cancer (LTP112515)

2012· article· en· W2081555496 sur OpenAlexaboutno aff
Nong Lin, MA Danso, AK David, Joseph J. Muscato, Daniel Rayson, WA Houck, Christopher Ellis, Michelle DeSilvio, Amanda Garofalo, Yasir M. Nagarwala, EP Winer

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLapatinibMedicineTrastuzumabMetastatic breast cancerTolerabilityInternal medicineDiscontinuationOncologyBreast cancerChemotherapyAdverse effectCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The combination of lapatinib (L) with trastuzumab (T) results in enhanced antitumor activity in preclinical models of HER2-positive breast cancer (BC), due to the complementary mechanisms of action of the two agents. In patients with prior T-treated HER2-positive metastatic BC (MBC), treatment with T plus L was associated with longer progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) compared with L alone. The combination also had an acceptable safety and tolerability profile. In patients with stage II/III BC, preoperative treatment with the combination plus paclitaxel (P) resulted in significantly higher pathologic complete response rates compared with P combined with either agent alone. This evidence supports the concept of dual HER2 blockade as a treatment strategy for HER2-positive MBC. Current common clinical practice for most patients experiencing clinical benefit from first-line treatment with T plus chemotherapy is to continue T as maintenance therapy after completion of the recommended number of chemotherapy cycles. The present study is designed to evaluate whether the addition of L improves PFS among women with HER2-positive MBC receiving T as maintenance therapy. Methods: In this open-label, Phase III study, 280 patients will be stratified by line of treatment (first/second) and hormone receptor status (positive/negative), then randomized 1:1 to receive maintenance treatment with either L (1000 mg qd, continuously) in combination with T (6 mg/kg once every 3 weeks [q3w]), or T (6 mg/kg q3w) alone. Patients will receive study treatment until disease progression, death, discontinuation due to adverse events, or patient withdrawal. The primary endpoint is PFS; secondary endpoints are; OS, clinical benefit rate, and safety. Key eligibility criteria include females, age ≥18 years with HER2-positive MBC who have completed 12 to 24 weeks of first- or second-line treatment with T plus chemotherapy with an objective response or stable disease at time of chemotherapy discontinuation. Patients with stable brain metastases are eligible if entering the study on second-line treatment. Efficacy endpoints will be analyzed in the intent-to-treat population. A total of 193 PFS events is required to detect a 50% increase in median PFS (hazard ratio=0.667) from 18 weeks (T alone) to 27 weeks (L plus T). The hypothesis will be tested using a 1-sided test with 80% power and a type I error of 0.025. One interim analysis is planned for futility when approximately 97 PFS events (50% of the required events) have been observed. Safety endpoints will be analyzed in all randomized patients who receive ≥1 dose of study medication. The trial is currently open for accrual in the United States and Canada. ClinicalTrials.gov - NCT00968968 Citation Information: Cancer Res 2012;72(24 Suppl):Abstract nr OT1-1-07.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207