MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081563906 · doi:10.1002/art.23012

International consensus on a proposed score system for muscle biopsy evaluation in patients with juvenile dermatomyositis: A tool for potential use in clinical trials

2007· article· en· W2081563906 sur OpenAlexaff
Lucy R. Wedderburn, Hemlata Varsani, Charles K.-C. Li, Katy Newton, Anthony A. Amato, Brenda Banwell, Kevin E. Bove, Andrea M. Corse, Alison M. Emslie‐Smith, Brian Harding, Jessica E. Hoogendijk, Ingrid E. Lundberg, Suely Kazue Nagahashi Marie, Carlo Minetti, Inger Nennesmo, Elisabeth J. Rushing, Caroline A. Sewry, Susan C. Charman, Clarissa Pilkington, Janice L. Holton

Notice bibliographique

RevueArthritis Care & Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Myopathies and Dermatomyositis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenile dermatomyositisIntraclass correlationDermatomyositisBiopsyMedicineMuscle biopsyReliability (semiconductor)MyositisRadiologyPhysical therapyPathologyPsychometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To devise and test a system with which to evaluate abnormalities on muscle biopsy samples obtained from children diagnosed with juvenile dermatomyositis (DM). METHODS: We established an International Consensus Group on Juvenile DM Biopsy and carried out 2 phases of consensus process and scoring workshops. Biopsy sections (n = 33) were stained by standard methods. The scoring tool was based on 4 domains of change: inflammatory, vascular, muscle fiber, and connective tissue. Using a Latin square design, biopsy samples were scored by 11 experts for items in each domain, and for a global abnormality measure using a 10-cm visual analog score (VAS 0-10). The tool's reliability was assessed using an intraclass correlation coefficient (ICC) and scorer agreement (alpha) by determining variation in scorers' ratings. RESULTS: There was good agreement in many items of the tool, and several items refined between the meetings improved in reliability and/or agreement. The inflammatory and muscle fiber domains had the highest reliability and agreement. The overall VAS score for abnormality had high agreement and reliability, reaching an ICC of 0.863 at the second consensus meeting. CONCLUSION: We propose a provisional scoring system to measure abnormalities on muscle biopsy samples obtained from children with juvenile DM. This system needs to be validated, and then could be used in prospective studies to test which features of muscle pathology are prognostic of disease course or outcome. We suggest that the process we used could be a template for developing similar systems in other forms of myositis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,266
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,321
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2660,321
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Care & ResearchMême sujetInflammatory Myopathies and DermatomyositisTravaux en français237 207