MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081603171 · doi:10.3749/canmin.47.3.683

IN SITU XRD STUDY OF THE THERMAL DECOMPOSITION OF NATURAL ARSENIAN PLUMBOJAROSITE

2009· article· en· W2081603171 sur OpenAlexvenueno aff
S.J. Mills, Ian C. Madsen, Ian E. Grey, W. D. Birch

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueArsenic contamination and mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn situMaterials scienceNatural (archaeology)Thermal decompositionMineralogyGeologyGeographyChemistryMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal decomposition of arsenian plumbojarosite, Pb 0.59 Fe 3 (AsO 4 ) 0.18 (SO 4 ) 1.82 (OH) 6 , from the Lomo Deltoro mine, Mexico, has been studied using in situ X-ray powder diffraction, combined with thermogravimetric and chemical analyses. The minor arsenic becomes enriched in the crystalline products of decomposition as SO 3 is evolved during heating, and it eventually controls the phases that form. Dehydroxylation at 400°C produces an initially amorphous product from which metastable nanocrystalline β-PbSO 4 and β-Fe 2 O 3 crystallize. With an increasing size of crystallites, these transform to the stable anglesite (incorporating As) and hematite phases. Above 620°C, the arsenian anglesite incorporates Na and Fe from the amorphous component and transforms to a cubic eulytine-type phase, Pb 5 Na 2 Fe(AsO 4 ) 3 (SO 4 ) 3 , plus PbO (litharge). At temperatures in the range 720 to 760°C, the eulytine phase and PbO react to form an apatite-type phase, Pb 5 (AsO 4 ) 2 (SO 4 )O, via an intermediate partially amorphous phase region. The phase assemblage of Pb 5 (AsO 4 ) 2 (SO 4 )O plus hematite is stable to about 860°C, where partial melting occurs. Above 860°C, hematite coexists with an amorphous phase and poorly crystalline lanarkite, Pb 2 O(SO 4 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetArsenic contamination and mitigationTravaux en français237 207